Deuthum ar draws glanhawyr ultrasonic gyntaf ar ôl i mi ddechrau gwisgo offer cadw clir. Nid oedd brwsio dannedd yn unig yn gallu eu glanhau'n drylwyr, roedd glanhau tabledi yn aml yn gadael blas parhaol, a thros amser, datblygodd fy nghofnodion cadw deimlad annelwig "tebyg i blac" a oedd yn anodd ei ddisgrifio. Ar yr un pryd, roedd gennyf bryder: a fyddai glanhawyr ultrasonic yn anghyfeillgar i deintgig? A allai glanhau mwy arwain at fwy o broblemau mewn gwirionedd?
A yw glanhawyr ultrasonic yn niweidio deintgig mewn gwirionedd?
Dechreuaf gyda'r casgliad: nid yw technoleg ultrasonic ei hun yn niweidio deintgig, ond mae defnydd anghywir yn bendant yn gallu. Mae llawer o bobl yn meddwl am "uwchsonig" fel math o effaith gorfforol gref, ond mae hwn yn gamddealltwriaeth. Mae glanhawyr ultrasonic cartref fel arfer yn gweithredu ar tua 40 kHz. Maent yn dibynnu ar effeithiau cavitation yn hytrach na chrafu neu ffrithiant.
Beth yw cavitation?
Pan fydd tonnau ultrasonic yn dirgrynu mewn dŵr, maen nhw'n creu nifer fawr o swigod bach. Mae'r swigod hyn yn ffurfio ac yn cwympo'n barhaus, gan ryddhau symiau bach iawn o egni sy'n rhyddhau baw a bioffilm sydd ynghlwm wrth arwynebau. Dyma pam mae glanhawyr ultrasonic yn arbennig o addas ar gyfer glanhau eitemau megis cadw'n glir, alinwyr orthodontig, gwarchodwyr nos, a dannedd gosod, yn hytrach na chael eu defnyddio i "crafu'r deintgig yn uniongyrchol."
Pam mae rhai pobl yn profi anghysur gwm ar ôl defnyddio un?
Ar ôl arsylwi gwahanol achosion ac ymgynghori â deintyddion, canfûm fod y broblem fel arfer yn dod o'r sefyllfaoedd canlynol:
Gwrthrych defnydd anghywir: ei drin fel "offeryn glanhau dannedd".
Yn y bôn, mae glanhawr cadw ultrasonic wedi'i gynllunio i lanhau offer llafar, nid y geg ei hun. Os ydych chi'n gosod y ddyfais yn uniongyrchol yn erbyn y deintgig neu'n ei ddefnyddio fel scaler deintyddol metel, mae anghysur gwm bron yn anochel.
Amlder defnydd gormodol
Rwyf wedi gweld pobl yn defnyddio glanhawyr ultrasonic unwaith neu hyd yn oed ddwywaith y dydd. Ar gyfer cadw, mae hyn yn gwbl ddiangen. Ar gyfer deintgig, mae dirgryniad amledd uchel yn cyfateb i ysgogiad dro ar ôl tro.
Egwyddorion craidd ar gyfer defnydd cywir a diogel o lanhawyr ultrasonic
O'm profiad personol, y ddealltwriaeth bwysicaf yw ei drin fel "offeryn gofal cadw" yn hytrach nag "offeryn gofal dannedd."
Dim ond yn y sefyllfaoedd canlynol y byddaf yn defnyddio glanhawyr ultrasonic: glanhau offer cadw clir, gwarchodwyr nos, neu lanhau pennau brws dannedd ac atodiadau orthodontig. Nid wyf byth yn gosod y stiliwr yn uniongyrchol ar fy nghintg neu arwynebau dant.
Mae rheoli amlder defnydd yn bwysicach na phŵer
Fy argymhelliad ymarferol yw ei ddefnyddio 2-3 gwaith yr wythnos, am 3-5 munud bob tro. Ar adegau eraill, rwy'n rinsio â dŵr yn syml ac yn cynnal brwsio arferol. Y ffynonellau gwirioneddol o halogiad cadw yw biofilm bacteriol a phroteinau poer, nad ydynt yn cronni mewn symiau mawr bob dydd.
Mae defnyddio dŵr yn unig yn ddigon; peidiwch â gorddefnyddio cyfryngau glanhau
Mae llawer o lanhawyr cadw ultrasonic yn hyrwyddo "canlyniadau gwell pan gânt eu defnyddio gyda datrysiadau glanhau," ond fy awgrym personol yw defnyddio dŵr tymheredd ystafell ar gyfer glanhau dyddiol. Unwaith yr wythnos, gallwch ychwanegu ychydig o dabledi glanhau ysgafn nad ydynt yn asidig i'r dŵr. Nid yw asiantau glanhau llym yn gwneud cadw cadw yn lanach; maent ond yn cyflymu heneiddio deunydd ac yn effeithio'n anuniongyrchol ar gysur llafar.
Sut i ddewis Glanhawr Wrth Gefn Ultrasonic "cyfeillgar i gwm" gwirioneddol?
Mae sefydlogrwydd amledd yn bwysicach na "pŵer uwch"
Dwi byth yn dilyn y syniad bod "pŵer uwch yn well." Rwy'n talu mwy o sylw i sefydlogrwydd amledd, megis a yw amledd sefydlog o gwmpas 40 kHz wedi'i nodi, p'un a yw'n defnyddio gweithrediad amledd aml-amledd sengl neu sefydlog, ac a grybwyllir amrywiad amledd. Mae dyfeisiau ag amleddau ansefydlog yn fwy tebygol o gynhyrchu cyseiniant diangen, sy'n anghyfeillgar i ddaliadau cadw a chysur llafar cyffredinol.
Rhaid i faint y tanc ganiatáu i'r daliwr osod yn fflat yn llawn
Rwyf wedi defnyddio dyfeisiau gyda thanciau a oedd yn rhy fach, gan orfodi'r daliad cadw i blygu y tu mewn. Y canlyniad oedd mwy o lanhau mannau dall a mwy o straen materol. Mae fy safon bresennol yn glir iawn: dylai'r daliwr allu gorwedd yn wastad yn naturiol heb gyffwrdd â'r waliau ochr.
Mae rheoli sŵn yn adlewyrchu ansawdd tiwnio yn uniongyrchol
Mae hwn yn bwynt gwerthuso ymarferol iawn y mae llawer o bobl yn ei anwybyddu. O'm profiad personol, mae dyfeisiau gyda sŵn miniog, cythruddo ac atseiniol amlwg fel arfer â rheolaeth amledd anaeddfed a dyluniad strwythurol. Mae dirgryniad tawel a hyd yn oed, ar y llaw arall, yn tueddu i fod yn fwy sefydlog a mwy diogel.
A all glanhawyr ultrasonic ddisodli glanhau deintyddol proffesiynol?
Mae fy ateb yn glir iawn: na. Rwyf bob amser yn trin Glanhawr Cadw Ultrasonic fel offeryn cynnal a chadw dyddiol. Mae'n gweithredu fel dull ategol i arafu cronni bacteriol. Rwy'n dal i gael glanhau deintyddol proffesiynol bob blwyddyn oherwydd bod llawer o ddyddodion deintyddol yn ffurfio o dan y llinell gwm, ac ni all dyfeisiau cartref ddatrys problemau periodontol. Y ddealltwriaeth hon ei hun yw un o'r ffyrdd gorau o amddiffyn iechyd gwm.
Meddyliau terfynol: daw "diogelwch" go iawn o ddealltwriaeth, nid offer
Cyn defnyddioglanhawyr ultrasonic, Roedd gen i bryder a chamddealltwriaeth hefyd. Ond unwaith i mi ddeall yn iawn sut maen nhw'n gweithio a'u gosod yn y rôl gywir, daethant yn un o'r rhannau mwyaf di-bryder o'm trefn gofal y geg. Os ydych chi'n ystyried prynu Glanhawr Cadw Ultrasonic, dim ond un darn o gyngor sydd gennyf: mae dewis y ddyfais gywir a'i ddefnyddio'n gywir yn bwysicach nag unrhyw fanylebau a hysbysebir.